Inne wersje językowe:
Read English version »
List otwarty do Wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa
Szanowny Panie Wiceprzewodniczący,
Zwracamy się do Pana jako naukowcy zajmujący się prawem, w tym konstytucyjnym, którym szczególnie bliskie są Unia Europejska, demokracja i rządy prawa.
Jesteśmy przekonani, że przyszedł czas, aby unijne instytucje, a zwłaszcza Komisja, powzięły natychmiastowe i zdecydowane kroki, aby odpowiedzieć na niedawne działania polskiego rządu, które sprowadzają się do ataku na rządu prawa w tym kraju. Rząd Prawa i Sprawiedliwości przyjął ustawy dotyczące sądów, Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego, które, rozpatrywane łącznie, znacząco podważają niezależność sądownictwa i podporządkowują sądownictwo partii rządzącej.
Wszczęta już procedura w trybie artykułu 7 Traktatu o Unii Europejskiej do tej pory przyniosła jedynie kosmetyczne nowelizacje przyjętych przez rząd w Polsce ustaw. Jesteśmy przekonani, że ustawa o Sądzie Najwyższym powinna pilnie, natychmiastowo stać się przedmiotem procedury w trybie art. 258 i art. 259 Traktatu o UE, aby zwrócić uwagę na naruszenie przepisów zawartych w artykułach 2, 4(3) i 19(1) Traktatu o UE, które pociągnie za sobą wejście w życie ustawy o Sądzie Najwyższym.
Ustawa o Sądzie Najwyższym wchodzi w życie z początkiem lipca i, co jest obecnie planowane, konstytucyjna kadencja znacznej części urzędujących sędziów SN wygaśnie. W połączeniu ze zwiększeniem liczby miejsc w Sądzie Najwyższym oznacza to, że nowa, upolityczniona Krajowa Rada Sądownictwa, wybrana przez partię rządzącą, będzie mogła wyznaczyć większość sędziów Sądu Najwyższego. Uważamy, że stoi to wprost w sprzeczności z praworządnością, którą artykuł 2 Traktatu o UE uznaje za kluczową wartość Unii Europejskiej i podstawowy warunek niezależności sądownictwa, który jest głównym elementem praworządności.
Nakłaniamy Komisję, aby powzięła natychmiastowe, konieczne kroki w celu uruchomienia procedury w trybie art. 258, co umożliwiłoby Trybunałowi Sprawiedliwości, jeśli ustawa o SN nie zostanie zmieniona, orzec co do niej.
Oprócz zagrożenia dla praworządności w Polsce, uważamy, że stawką jest wiarygodność całej Unii Europejskiej i jej przywiązanie do praworządności.
Z poważaniem
- Wojciech Sadurski, Uniwersytet w Sydney, Uniwersytet Warszawski
- Gráinne de Búrca, Uniwersytet w Nowym Jorku
- Bruce Ackerman, Uniwersytet Yale
- Jan Barcz, Uniwersytet Koźminskiego, Warszawa
- Monica Claes, Uniwersytet w Maastricht
- Paul Craig, Uniwersytet Oksfordzki
- Bruno de Witte, Uniwersytet w Maastricht i Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
- Gábor Halmai, Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
- Ronald Janse, Open University w Heerlen w Holandii
- R. Daniel Kelemen, Uniwersytet Rutgers
- Claire Kilpatrick, Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
- Tomasz Tadeusz Koncewicz, Uniwersytet Gdański, Uniwersytet Princeton (LAPA)
- Martin Krygier, Uniwersytet Nowej Południowej Walii
- Mattias Kumm, WZB Berlin i Uniwersytet w Nowym Jorku
- Marcin Matczak, Uniwersytet Warszawski
- Vlad Perju, Boston College
- Laurent Pech, Uniwersytet Middlesex w Londynie
- Kim Lane Scheppele, Uniwersytet w Princeton
- Robert Schuetze, Uniwersytet Durham i Kolegium Europejskie w Brugii
- Joanne Scott, Europejski Instytut Uniwersytecki we Florencji
- Maximilian Steinbeis, Verfassungsblog
- Neil Walker, Uniwersytet w Edynburgu
- Stephen Weatherill, Uniwersytet Oksfordzki
Przeczytaj także:
- List organizacji pozarządowych »
- List twórców i naukowców »
- List Towarzystwa Dziennikarskiego »
- List prezydentów, premierów, szefów MSZ i opozycjonistów »
Comments